Patkányforradalom vagy első demokratikus köztársaság-kísérlet?

2019. április 10. 00:16 - Carbonari

Könyvajánló - Hatos Pál: Az elátkozott köztársaság

karolyi.pngMitől elátkozott köztársaság Károlyi Mihály kormánya? 
Miért innen számítható Magyarország modernkori történelem? 
Miért vitás még ma is ez az időszak, amely szoborállításokat
és  szobordöntéseket egyaránt képes generálni? 

A korabeli újságszemelvények az Arcanum adatbázisából származnak, engedélyükkel közzétéve.

A Jaffa Kiadó tavaly ősszel jelentette meg igényes köntösben Hatos Pál történész munkáját a Károlyi-kormány és az 1918-ban alakult első "Magyar (Nép)Köztársaság" történetéről. A kötet részletes alapossággal tárgyalja a konkrétkarolyi1.png időszak előtti történelmi helyzetet, Tisza István megkövesedett elképzeléseit a korszak meghatározó erejéről, a Nagy Háború jelentőségéről, a Habsburgok hatalomvesztéséről, Ausztria hanyatlásáról, a Monarchia szétesésétől, a spanyol nátháról, magyar hatalmi játékokról és a háború utáni végvárásról.

A képen balról jobbra: Kun Béla, Károlyi Mihály, Laehne Hugó

A történészek még ma is vitatkoznak erről az időszakról, szájízek és érdekek mentén kormányok és ideológiák települnek / települtek rá az akkor történtekre, nem kímélve senkit s semmit sem a folyamatban. "Múlttá válni nem tudó történelemként él politikai vitáinkban, kulturális választásainkban." Nem volt ára a szoborállításoknak, ünnepélyeknek, aztán pedig a szobordöntögetéseknek és jelképes leköpködéseknek, utcanévtáblák lecserélésében sem volt semmi sem drága. Létezik-e egyetemes igazság a témában? Nem vagyok történész, az adott történelmi időszak sem tartozik engem mélyebben érdeklő korszaknak, nem feladatom a kérdés eldöntése. 

Károlyi Mihály neve jobboldalon patkányforradalmat jelent, alakja az árulás alapmítosza (vesztett ügyhöz az áruló kötelező kellék). Ugyanez baloldalon az első magyar köztársasági kísérlet. Tudunk-e következmények helyett okokat elemezni, hogy közelebb kerüljünk az események mozgatórugóinak megértéséhez? Gyanítom, hogy a valóság valahol középúton fekszik, csak senki sem nyúl le érte. Mert ott általában józan gondolkodású emberek járnak-kelnek, akik abszolút nem osztanak, nem szoroznak egyetlen kormány szemében sem: kevesen vannak, unják és utálják a hangoskodást, és tudnak ugyan sorok között olvasni, véleményük is van, de általában nekik nem áll rendelkezésre médiacézár. Végül is az illetőt csak a valóság és az igazság érdekli, pártállástól függetlenül. Az ilyen ember értéktelen a nagy egész szempontjából, hacsak nem a nagy ember tanácsadója, akinek nemcsak joga, de kötelessége is kimondani a valót. Négyszemközt. Az nem tartozik mindenkire. Hogy undorodom én ettől az egésztől!karolyi2.pngHoppá, térjünk vissza Hatos Pál művéhez. Nem többet állít, mint azt, hogy a győztesek vagy vesztesek kollektív emlékezete és kollektív amnéziája is figyelemre méltó, bármelyikben kereshető mélyebb ok és ezt ki is bontja könyvében. Ki tudja, hogyan lehet az, hogy Károlyi miatt 1918-ban az utca népe átköltötte a Kossuth nótát, de a meggyilkolt Tisza Istvánt gyászoló úri népet ugyanakkor megalázta a gróf szeretett geszti népe? Erről persze a mai jobboldali média hallgat, amit meg is tudok érteni. Mint ahogy a baloldali médiának is van elhallgatnivalója a korszakkal kapcsolatban. (Nem: énvelem se a jobb, se a baloldal nem tud mit kezdeni. Mindenhol kényelmetlen vagyok.) karolyi3.pngA történész könyve nem vezet ki senkit sem az egymással feleselgető ideológiák zűrzavaros értékeléseiből. A szerző csak annyit ígér: nem a győztesek / vesztesek perspektívájából keletkeztette mondanivalója lényegét, hanem a döntések fényében értékeli, amely döntések hátterének (érzelmi, racionális, rögtönzés, stb.) alaposan utánanéz a forrásokban. Leporol mítoszokat, egyértelmű lépésekhez vezető utakat fedez és fedeztet fel az olvasóval. És amíg mi kényelmes testhelyzetben ciccegünk a történteken, addig 100-101 évvel ezelőtt ezek véresen komoly dolgok voltak és máig is kihatnak az életünkre.hatos.jpgA szerző, Hatos Pál (forrás: Mandiner)

Hatos Pál történész, a "fordított próféta", testközelbe hozza a korszakot minden eredményével, hatalmi játszmájával, érzelmi töltésével, neves és névtelen szereplőkkel, sokszor percre lebontva egy-egy nap eseményeit. Hogy kinek volt igaza és miben? Válaszolj magadnak.

karolyi4.jpg

 

A kötetet a Jaffa Kiadó bocsátotta rendelkezésünkre recenziós céllal, melyet ezúton is köszönünk!

Tetszik, amit olvastál? A borítóképre kattintva kedvezményes áron megrendelheted a kiadó honlapján!

Kövess minket a Facebookon is!

10 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://kulturpara.blog.hu/api/trackback/id/tr1314529828

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

István Tamasi 2019.04.10. 09:22:13

A dicsőséges és tiszteletreméltó Tanácsköztársaság
1. fegyverrel igyekezett - sajnos sikertelenül - szembeszállni az ország megcsonkításával
2. lehetőségeihez, erejéhez mérten azonnal igyekezett javítani szegény, nélkülöző magyar gyerekeken
3. mérföldkő volt hazánkban a feudalizmus felszámolása irányába.

a nagy hohoohooo 2019.04.11. 10:32:53

Károlyi Mihály nem volt hazaáruló.

Károlyit tévesen tüntetik fel bűnbakként
mult-kor.hu/20100621_karolyi_mihaly_nem_volt_hazaarulo?pIdx=3&fbclid=IwAR3716_WKQmPZDQJr-s4D8DcS64Q6mckrHSIsqcyHs4OFTpR6Z61LS7W0uc
Amíg az első világháború vágóhídján a katonák, a másodikban katonák és civilek százezreit veszítettük, miközben megértük azt a csúfságot, hogy a Ludovika hallgatói felkeltek honvédő harcot folytató hazájuk ellen.
Amíg a Tanácsköztársaság katonái vérüket adták az elfoglalt magyar területek visszafoglalásáért,a Felvidéket vissza is vették,addig a tiszturak Horthy vezetésével Szegeden itták a pezsgőt a szép Sóváry főhadnagyné cipellőjéből.
Meg kiadták a tiszai offenzíva terveit az ellenségnek, meg a Székely Hadosztály nagyonmagyar tisztjei megnyitották a frontot a románok előtt.
Hogy aztán a tisztikar, miután a román megszállók engedélyével és nyomában bevonult a Dunántúlra és Budapestre mit művelt és hogyan hozott dicsőséget böllérbicskával meg nők akasztgatásával a magyar ludovikás tisztikarra, az is megérne egy misét.
Ami pedig igazán megrázott, és ami miatt azt mondom, hogy ennek a tisztikarnak még az emlékét is el kellene törölni, az a magyar csapatok megszálló tevékenysége a Szovjetunióban.
Talán be lehetne iktatni a kardlengetés mellé egy szép, ludovikás programpontot, ahol jelképesen csecsemőket dobálnak be a frissen avatott tisztek jelképesen felgyújtott pajtákba, jól mutatna...
Nem mindegy, hogy milyen hagyományokat ápolunk.A határkérdés már jóval a Tanácsköztársaság előtt, a háború alatt eldőlt, különböző titkos szerződések révén.Ezeken a már megrajzolt határokon a Tanácsköztársaság léte és tevékenysége bizonyíthatóan semmit sem változtatott negatív irányban. Sőt, Románia 1920-ban azon méltatlankodott, hogy végül is nem kapta meg teljes mértékben azt a területet, amit ígért neki az antant Magyarországból. Trianon tragédia volt?A mélymagyarok és a köréjük gyűlt tudatlan,tájékozatlanok számára minden bizonnyal.Érdemes megnézni az 1910-es népszámlálás adatait mely szerint a később elvett területek mindegyikén kisebbségben voltak a magyarok.0-30% körül mozgott az arányuk országonként.Azóta(részben az eröltetett szándékos betelepítéseknek is köszönhetően)ez az arány csak romlott a magyarság javára.Vissza amit(teljesen jogosan)elvettek?Kíváncsi vagyok,hogy mit csinálna a sok siránkozó ha az erdélyi 1,3 milliós magyarsággal az ott élő 5,5 millió román és 250 ezer cigány is a nyakába szakadna.Vagy a 17 ezres horvát magyarsággal járó 4,5 millió horváttal?Esetleg a 450 ezres felvidéki magyar mellé dukáló 2 millió szlovákkal?Ebbe egyik sem gondol bele?Trianon egy vesztes háború utáni,nemzetiségi kérdésekben rendezetlen ország területi jóvátétele volt,mely ráadásul igazságos volt..Alapvetően az évszázadok óta
Magyarországon élő nemzeti kisebbségek önrendelkezési törekvései, ezek nem kellő
körültekintéssel történt kezelése, valamint a nagyhatalmi politikai-gazdasági
érdekek eredője vezetett odáig, hogy"
megbüntessenek bennünket”Már 48-at is a nemzetiség-politika miatt bukta el Magyarország. A kiegyezés után egy nacionalista-feudalista fordulat következett be aminek a vége leszakadás és súlyos nemzetiségi ellentétek lettek. Előbb-utóbb robbant volna a helyzet, Trianon volt a fal aminek nekihajtott a magyar földbirtokos nemesség.El kellene már felejteni, hogy rajtunk kívül mindenki más hibás, csak mi nem vagyunk felelősek soha semmiért. végtelenül káros ez a gondolkodás.
Mindkét világháborúba a magyar jobboldal rángatta bele az országot.
És a fő felelősök, a háborús bűnösök pont azok voltak, akiket a mai magyar jobboldal rehabilitálni és hősként beállítani próbál.Nem vétójog nélküli, csak aláírási joggal felruházott küldötteket kellett volna küldeni a Versailles-i békeszerződés aláírására, ott lehetett volna keménykedni az ország felelős vezetőinek, csak akkor úgy látszik nem volt annyira fontos a haza. Külön nevetség tárgya, hogy az angol és amerikai vezetőknek kellett megerőszakolniuk a magyar kormányt, hogy tegyenek vétójogot.
Nem feledni kell a sérelmeket, hanem feldolgozni. Kimondani, hogy a magyar nem csak ártatlan áldozata a történelemnek/Európának/globalizációnak/kommunizmusnak/Trianonnak/korrupciónak. Mi is voltunk jó sokszor tettesek, és ha nem egy külsö népet/ellenséget nyomtunk el, akkor magunk között kerestünk ellenségeket. Amíg ideológiáktól hajtottan fröcsög a nyálunk és gúvad ki a szemünk, amíg ennyire beetethetö a magyar nép a gyülölet-propagandával, miröl beszélünk egyáltalán? Felismerni azt magunkban és a történelmünkben, amit másokban megítélünk.Mert a mihígmélymagyaroknál sunyibb és kétszínűbb népség a világon nincs, de a területek elvesztésében az akkori magyar (urizáló) politikai elit a leginkább bűnös, csak ez is egyfajta jó magyar szokás, másokat hibáztatni bűnösnek kikiáltani mégis csak könnyebb, min tükörbe nézni.

a nagy hohoohooo 2019.04.11. 10:33:00

Hudesokátart a moderálás.

arabok balrol 2019.04.11. 10:33:05

A patkany az patkany, akkor is ha kommunista, akkor is ha kapitalista.

Jakab.gipsz 2019.04.11. 10:33:10

@István Tamasi:

Amennyiben egy kérdés hamis, úgy nem adható reá, egzakt válasz.

Már pedig ez a kérdés hamis: "Patkányforradalom vagy első demokratikus köztársaság-kísérlet?"

rasztaszív 2019.04.11. 10:33:34

a "patkányforradalom" és az "első magyar köztársasági kísérlet" közti középúton állás pontosan azonos a klerikális reakció,és az európai gondolat közti középúton állással.

István Tamasi 2019.04.12. 11:32:31

@Jakab.gipsz:
A kérdésből az első szó, a "patkányforradalom" a hamis és hazug.

a nagy hohoohooo 2019.04.13. 09:52:39

" Leporol mítoszokat, egyértelmű lépésekhez vezető utakat fedez és fedeztet fel az olvasóval. "....hehee..leporolhatnád már a cenzort is hehee....napok óta porosodik valahol ....a kommentjeimen gyötrődve hehee....

a nagy hohoohooo 2019.04.13. 09:52:49

Konok Péter
“Talán dünnyögj egy új mesét”- A Magyar Tanácsköztársaság és a történelem átalakítása
www.eszmelet.hu/konok_peter-talan-dunnyogj-egy-uj-meset-a-magyar-tanacsko/

Az előzőért kis elnézést,frissítés után látom megjelent a kommentem,ám a gyorsaság ...